Книжный каталог

Босчаева З. Управление экономическим ростом

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Босчаева З. Управление экономическим ростом Босчаева З. Управление экономическим ростом 129 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Босчаева З. Формула экономического роста Босчаева З. Формула экономического роста 289 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Босчаева З., Босчаев С. Формула малого предпринимательства как основы развития регионов Босчаева З., Босчаев С. Формула малого предпринимательства как основы развития регионов 439 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Е. А. Горбашко Управление качеством. Учебник Е. А. Горбашко Управление качеством. Учебник 1029 р. ozon.ru В магазин >>
Н. Ю. Яськова Управление деловой активностью в условиях многоукладности сферы строительства Н. Ю. Яськова Управление деловой активностью в условиях многоукладности сферы строительства 162.9 р. litres.ru В магазин >>
Качалов Р. Управление экономическим риском. Теоретические основы и приложения Качалов Р. Управление экономическим риском. Теоретические основы и приложения 528 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Каплан А. Управление социально-экономическим развитием горнодобывающего предприятия Каплан А. Управление социально-экономическим развитием горнодобывающего предприятия 1086 р. chitai-gorod.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Босчаева З. Управление экономическим ростом

З. Н. Босчаева Управление экономическим ростом

Узнать цену и наличие

Вы всегда можете уточнить на сайте продавца актуальную цену и наличие на товар "З. Н. Босчаева Управление экономическим ростом"

Описание товара

Книга совмещает в себе научно-исследовательское издание и учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов, в котором сделан подробный анализ статистических данных показателей экономического роста производства в России в 90-х годах XX столетия в сравнении с ситуацией экономического роста производства в такой индустриально ведущей стране мира, как США, и предложена методология управления экономическим ростом производства в современных условиях. Предложено целостное. посмотреть полное описание о З. Н. Босчаева Управление экономическим ростом

Характеристики Рекомендуем также следующие похожие товары на З. Н. Босчаева Управление экономическим ростом Н. А. Калигин Принципы организационного управления

На основе теории социальных систем, а также процессного и ситуационного подходов обобщен зарубежный и отечественный опыт по организации управления. Материал..

Джо Джирард 13 главных правил торговли

Новая книга феноменального Джо Джирарда дает в руки читателей все необходимые инструменты, чтобы добиться успеха в экономических условиях, когда бюджеты..

Ю. Н. Забродин, В. В. Курочкин Управление инжиниринговой компанией. Справочник для профессионалов

В справочнике системно рассмотрены вопросы управления инжиниринговой компанией. Освещены основные понятия инжиниринга, структура, методы и виды деятельности..

Доклад о росте. Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития

Почему в период после Второй мировой войны только в 13 развивающихся странах мира наблюдались устойчиво высокие темпы экономического роста? Почему для..

Патрик Гохан Слияния, поглощения и реструктуризация компаний

Цитата"Партнеры продолжают сотрудничать только до тех пор, пока это приносит обоюдную выгоду."Патрик А.ГоханО чем книгаПо всему миру сегодня совершается..

А. А. Урбанович Теория и практика управленческой деятельности

В пособии излагаются основы теории и практики управленческой деятельности, анализируются подходы различных авторов к процессу управления, требования к личности..

Источник:

antique.newbookshop.ru

268 - Босчаева З

Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом

Книга совмещает в себе научно-исследовательское издание и учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов, в котором сделан подробный анализ статистических данных показателей экономического роста производства в России в 90-х годах ХХ столетия в сравнении с ситуацией экономического р оста производства в такой индустриально ведущей стране мира, как США, и предложена методология управления экономическим ростом производства в современных условиях.

Предложено целостное, взаимоувязанное видение экономических явлений и понятий и их расширенная, приближенная к сегодняшним потребностям производственной практики трактовка. На основе системного анализа разработана новая схема налогообложения деятельности в России хозяйствующих субъектов, которая обозначена как гармоничная или эквивалентная налоговая система, и разработана перспективная модель экономического роста и развития российского производства.

Идеи и предложения, включая новую налоговую систему, по мнению автора, могут быть использованы не только в России, но и в других странах.

Актуальность рассмотренных вопросов и стиль изложения экономических понятий в книге позволяют адресовать ее широкому кругу читателей.

Уважаемые соотечественники! Мы живем сегодня в достаточно сложное и динамичное время. В мире многое существенно меняется. И не удивительно. Ведь мы - свидетели смены не только двух столетий, а даже - двух тысячелетий.

Что нас ждет впереди? Несомненно, мирное благополучие и процветание нашего общего Отечества - России.

Перед вами, дорогие соотечественники, книга под названием "Управление экономическим ростом" - результат системного анализа сложившейся в 90-х годах XX в. сложной экономической ситуации в России.

В книге не рассматриваются известные из опыта других стран "пути выхода" из "подобных" ситуаций. В ней предлагается принципиально иной взгляд на производство и экономические явления: не со стороны пользователей благами производства, а "изнутри" - исходя из целостного, системного видения экономических явлений и понятий, анализа их внутренних системных взаимосвязей и, значит, их глубинного содержания. Это сложно. Но благодатно! Экономические явления и понятия при таком взгляде на них раскрывают свои сущностные характеристики и связи. Производителям остается только их учесть.

Следуя требованиям сущностных связей и характеристик экономических явлений и понятий, можно построить в России совсем иные, отличные от существующих, экономические отношения между производителями. И, скорее всего, лишь отношения, отвечающие глубинному, сущностному содержанию экономических понятий и явлений, могут дать российским производителям именно ту свободу действий, которой им сегодня так не хватает. А там - недалеко и до роста, и процветания производства в России.

Хочу выразить благодарность:

своим родителям: Босчаеву Н.Ш., Босчаевой А.Н.;

своим учителям из Санкт-Петербурга: Витязевой Е.В., Мартыновой А.И., Витязеву В.В., Сыроежину И.М., Соколову Д.В., Муравьеву А.И., Волостных В.В., Столбову А.Г., Пузыревскому Л.С;

друзьям: Андреевой Н.А., Эльдяевой Б.Э. и, отдельно, друзьям "по Питеру" - Чубайсу А.Б. и Ярмагаеву Ю.В.;

а также всем тем, кто оказался не безучастным на пути создания этой книги.

Из слов рецензентов<

Представленный в книге метод экономического анализа открывает широкие возможности не только для роста и развития производства в странах, но и позволяет в корне изменить исторически сложившуюся сегодня в мире систему экономического мировоззрения. Для построения такого видения экономических явлений автор находит прямые аналогии в экономических и физических законах, блестяще это обосновывая и доказывая.

Книга Зои Босчаевой - заметно новое явление в отечественной экономической мысли последних лет. Вместе с ее автором многое в мире видится по-новому. Для творцов и созидателей открываются новые горизонты. Книга к тому же легко читается.

И вместо заключения. Да перерастут ученики своих учителей! И да пребудет Господь с ними!

Книга получилась уникальной по широте и глубине исследования сегодняшних российских экономических проблем.

Полученный Зоей Босчаевой результат чрезвычайно интересен и актуален. Проблему "глобализации" мировых экономических процессов и сопутствующих проблем она выводит на уровень "глобализации" их решения.

И нет сомнения в том, что книга Зои Босчаевой привлечет к себе внимание общественности не только у нас в России, но и в других странах. И можно надеяться, что первыми, кого привлечет внимание книга, будут руководители этих стран.

И также можно не сомневаться в том, что это только начало, которое есть уже "полдела". Зое Босчаевой лишь можно пожелать успехов на ниве дальнейшего творчества. И, используя здесь слова К.Маркса, которого она в данной книге часто и к месту цитирует, можно напутствовать ей: "Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!" (Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно!).

Доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов

Все эти годы российское производство фактически представляло собой одно крупномасштабное "предприятие", где отрасли - "цеха" с ограниченным числом производственных "участков", представленных по стране громоздкими предприятиями и организациями, а руководители - отраслевые министерства во главе с Госпланом, подробно расписывающие и "спускающие" вниз утвержденные планы деятельности "цехов" и "участков".

Со временем эти планы стали отставать от темпов изменения общественного спроса. И конечным результатом такой тенденции стала типичная для 80-х годов в России парадоксальная ситуация: на производственных складах - запасы неликвидной продукции, а в спросе на потребление - чрезвычайный дефицит.

Российское правительство в этих условиях с целью изменения сложившейся в стране неблагоприятной производственной ситуации решило доверить предприятиям и организациям самостоятельно принимать решения по вопросам планирования и ценообразования1. В России началась "эпоха либерализации" цен.

Другой стороной сложившейся в конце 80-х и начале 90-х годов ситуации явилось резкое падение доходов российских производств при одновременном отсутствии у них достаточного опыта самостоятельного планирования, ценообразования и маркетингового исследования.

Итогом стал существенный спад поступлений налоговых отчислений в бюджет, что, в свою очередь, повлекло за собой глобальное сокращение бюджетных расходов на содержание российской общественной инфраструктуры, включая ее деятельность в таких сферах, как образование, здравоохранение, наука, культура, оборонная деятельность, деятельность по поддержанию правопорядка, социальное обеспечение нуждающихся граждан и многое другое. Более того, начатый в 90-х годах процесс разгосударствления российского производства коснулся также и сферы деятельности служб российской общественной инфраструктуры.

В этой ситуации, как показывает сегодняшняя российская действительность, границы значимых для общества стандартов деятельности служб данной сферы стали заметно размываться и сужаться, качество их услуг с потерей общественного, то есть государственного, источника их финансирования также стало заметно снижаться.

Отсюда, исходя из сложившейся в стране ситуации, можно полагать, что основная задача, которую следует разрешить сегодня правительству в России, - это создать организационные условия для повышения эффективности, и значит, прежде всего качественности и доходности деятельности российских экономически самостоятельных производств, одновременно создавая условия для повышения качественности и экономичности функционирования служб российской общественной инфраструктуры.

И значит, в России сегодня нужно повышать результативность или эффективность (лат. effectus - результат) производства не в каком-то отдельном секторе, а в целом, в общегосударственном масштабе.

Что можно предпринять российскому правительству в такой нестандартной ситуации? И можно ли было решать эту задачу только путем отпуска цен (если вернуться к событиям 1992 года)?

Жизнь показывает, что нет. Ибо освобождение цен в первую очередь освобождает лишь желание производителей получить больший доход.

Вместе с тем у любого производителя есть две возможности увеличения дохода: повышать цены, не повышая качественных и количественных параметров производства, или же их увеличивать, но сдерживая или снижая при этом долю издержек производства в цене продуктов и услуг.

При существующей до сих пор в России монопольной форме организации производства выбор первого пути получения доходов становится для большинства производителей более доступным и менее обременительным. Но этот путь, к сожалению, не ведет к росту качественных и количественных параметров производства.

Второй же путь есть путь прямого приумножения как качественных и количественных производственных параметров, так и связанных с ними доходов. Но этот путь требует более серьезного подхода к реорганизации производства.

Поэтому российскому правительству в 90-х годах следовало бы направить усилия не столько на процесс "выбивания" кредитов у Запада, сколько на поиск реальных экономических условий или рычагов перевода существующего производства на взаимовыгодный, рыночный путь развития. Поскольку внешние инвестиции - это только подспорье в решении сегодняшних российских проблем. И далеко не в их отсутствии состоит основная причина продолжающегося в стране спада или "застоя" в росте производства.

Спад, а скорее слишком длительное отсутствие обнадеживающих примеров подъема производства в стране, есть следствие не столько внутренних, исторически сложившихся обстоятельств, сколько результат назревшего в мире и затрагивающего в той или иной мере интересы многих, и в том числе достаточно развитых, стран противоречия между необходимостью и все возрастающей невозможностью выполнения производством в этих странах своего прямого назначения - всестороннего удовлетворения и развития общественных потребностей. Свидетельства тому - ускоряющиеся негативные тенденции в сегодняшнем социальном обустройстве мирового сообщества государств, в числе которых - рост инфляции и бюджетного дефицита, возрастание имущественного расслоения граждан и количества безработных, а также увеличение масштабов экологических бедствий и числа военных столкновений при разрешении социально и экономически значимых разногласий.

Основная причина этого опасного [политическими сотрясениями и разрушениями для человеческого сообщества и его будущего] противоречия - застой и отсутствие гибкости в используемых сегодня в мире экономических понятиях и формах организации общественного производства.

Изменить это обстоятельство - значит дать простор и свободу для выполнения производством в разных странах своего назначения в согласии с развивающимися общественными потребностями. Эта проблема актуальна сегодня и для России. И ее можно разрешить.

Помочь в этом в силу особой сложности проблемы может только всесторонний, детально обоснованный и, следовательно, целостный, или системный (гр. systema - целое), анализ сегодняшнего состояния макроэкономических показателей российского производства и анализ сегодняшнего состояния соблюдения российскими хозяйствующими субъектами (предприятиями и организациями) при выполнении их назначения основных законов рыночного производства и обмена товарами.

Организация условий для соблюдения российскими хозяйствующими субъектами основных рыночных законов и есть создание тех экономических условий, которые определяют сегодня единое экономическое пространство, необходимое для выполнения российским производством своего назначения в согласии с изменяющимися и расширяющимися общественными потребностями. Такое пространство необходимо для перехода России на экономически самостоятельный и, значит, независимый в выборе своего будущего путь развития. Для этого в России сегодня имеются все необходимые производственные факторы, средства или ресурсы.

Источник:

www.economizdat.ru

Boschaeva 2007

Босчаева З. Управление экономическим ростом

Босчаева З.Н. Свобода есть познанная необходимость

// Экономические стратегии №8 2007. с. 122-129.

Автор уникальной, построенной на пропорциях «золотого сечения» концепции экономического роста государств Зоя Николаевна Босчаева, доктор экономических наук, профессор Калмыцкого государственного университета, в интервью журналу «ЭС» примеряет свою теорию к экономической ситуации в современной России.

Если под словом «ортодоксальный» понимать «правоверный» или «неуклонно следующий основам какого-либо мировоззрения» — именно так оно переводится с греческого, — то я скорее «ортодокс». Что я под этим подразумеваю? Думаю, что у любого явления в мире есть как теоретический, так и практический аспект. На сегодняшний день экономическая практика одна, а теория. Ее становление, как представляется, еще не закончено. И мир находится в поиске. Над экономическими явлениями думали и думают многие известные и неизвестные экономисты. Это и Адам Смит, и Карл Маркс, и Пол Самуэльсон, автор известного всем учебника 'Economics', и даже. «неэкономисты». И всех тех, кто так или иначе серьезно занят экономическими исследованиями, я отношу к своим учителям. Мой учитель — все последние 15 лет жизни в нашей стране «по-новому». Каковы источники моего подхода? Труд под редакцией П.К. Анохина «Биология и нейрофизиология условного рефлекса», работы Гегеля «Наука логики» и «Философия религии» и, конечно же, «Капитал» Маркса. Эти работы привели меня к мысли о том, что экономика не может проявить свою функцию как наука, пока не будет учтено назначение человека, а значит, понята его роль в развитии окружающего нас мира, в том числе и Вселенной.

Совершенно верно. Под стоимостью я понимаю то же, что и Маркс. В современных условиях это может звучать примерно так: стоимость одного вида товара, производимого более чем одним производителем (при этом производители независимы друг от друга), равна средней величине всех цен на товары данного вида, складывающихся на рынке в пределах существующего на него спроса. Стоимость здесь есть объективно обусловленная производственной ситуацией цена товара, представленная как средняя величина цен на товары данной разновидности. Такое ценообразование можно обозначить как ценообразование, построенное с учетом закона определения цен, эквивалентных стоимости товаров, а проще — с учетом закона стоимости. То же самое словами Карла Маркса можно озвучить так: «Возможность количественного несовпадения цены с величиной стоимости, или возможность отклонения цены от величины стоимости, заключена уже в самой форме цены. И это является не недостатком упомянутой формы — наоборот, именно эта отличительная черта делает ее адекватной формой такого способа производства, при котором правило может прокладывать себе путь сквозь беспорядочный хаос, как слепо действующий закон средних чисел».

И для иллюстрации: сегодня в России на такую сельскохозяйственную продукцию, как овечья шерсть, существует две цены — внутренняя и внешняя, или мировая. Какая из них отображает действительную цену, или, иначе говоря, стоимость производства шерсти в стране? На данный вопрос можно ответить так: шерсть в любой стране в силу ее природных характеристик или свойств может иметь и имеет на практике мировой спрос. И значит, средняя величина цен на товар мирового спроса есть средняя величина цен мирового уровня, или мировая цена. Следовательно, внутренняя цена на овечью шерсть у нас не отвечает закону стоимости. Это касается не только стоимости шерсти, или не только продукции сельского хозяйства, но и продукции других отраслей. Закон стоимости прежде всего не соблюдается в сфере торговли. К примеру, недавно моя коллега купила себе дамские сапожки и случайно узнала, что их отпускная цена с фабрики в четыре раза ниже, чем розничная. Отсюда плачевное состояние с ростом производства в стране, и не только в сфере сельского хозяйства. И мало что меняет сегодня приращение поступлений в бюджет от продажи дорогого сырья. Условия для прироста экономики в любой стране — это не организация разовых денежных поступлений в бюджет, а обеспечение необходимых и постоянно действующих условий для расширенного воспроизводства средств производства. Это азы экономики. Но почему, по словам Джона Мейнарда Кейнса, теория стоимости «не работает»? А потому и «не работает», что соблюдение любого закона, касающегося сферы человеческого общежития, в воле только самого человека. Но, к сожалению, сегодня человек чаще проявляет свою волю так: «что хочу, то и ворочу», и именно под этим преимущественно понимает свою «свободу». Но я не могу не согласиться здесь с Гегелем, который считал, что подлинно внутренняя необходимость есть свобода. Задача науки состоит в том, чтобы познать необходимость, скрытую под видимостью случайности. Тогда необходимое просто есть как безусловная действительность. И истина необходимости есть свобода.

Да, так оно и есть. Сегодня обмен на рынке является далеко не эквивалентным. И это относится не только к рынку в России. Примеры неэквивалентных стоимости цен я уже привела. Более того, упомянутое несоблюдение закона стоимости есть лишь частное проявление тотального несоблюдения во всех странах чрезвычайно важного рыночного принципа — принципа эквивалентности обмена. Этот принцип сегодня не соблюдается прежде всего в сфере первичного распределения доходов производителей, а именно в сфере налогообложения их деятельности. Обобщая полученные мною в проведенном исследовании выводы, можно констатировать: принцип эквивалентности обмена у нас не соблюдается:

• при определении цен производимых в стране продуктов и услуг;

• при налогообложении доходов предприятий и организаций;

• при акционировании производственных средств предприятий и организаций;

• при определении стоимости рабочей силы как товара;

• при определении курса национальной валюты, рубля;

• при ежегодном построении государственного бюджета;

• при определении ежегодно создаваемых в стране сумм совокупного продукта и национального дохода как основных показателей производства.

Экономически необоснованная тактика ценообразования неотвратимо приводит к понижению

доходности деятельности производителей и, соответственно, к потерям возможностей развития. Вот в чем основная проблема. И эта проблема не только российская, но и мировая.

СОП может быть рассчитан путем суммирования цен произведенных за конкретный период продуктов и услуг по всем экономически самостоятельным отраслям производства в стране. В действующей же сегодня системе национальных счетов (СНС) наиболее общим показателем результатов производства является выпуск товаров и услуг. И под этим понимается стоимость всех произведенных резидентом за определенный период материальных благ и оказанных услуг. Этот показатель в масштабах национального производства стран, можно полагать, и есть аналог показателя СОП. Но вместе с тем в международной СНС имеется некоторое противоречие. С одной стороны, выпуск товаров и услуг не является оценочным показателем результатов экономической деятельности, так как на его величину влияет стоимость потребленных в процессе производства товаров и услуг. Но, с другой стороны, показателем конечных результатов производства является валовой внутренний продукт (ВВП), который включает в себя потребление основного капитала, относящегося к издержкам производства. А вот СОП, показатель совокупного общественного продукта, хотя и будет рассчитываться по результатам деятельности экономически самостоятельных предприятий и организаций, на деле будет отображать деятельность всех без исключения предприятий и организаций в стране, включая бюджетные. Удобство расчета СОП состоит в том, что только он позволит отображать действительный объем производства в стране, несмотря на так называемый «повторный счет» в ценах продуктов и услуг конечного потребления цен продуктов и услуг промежуточного или производственного потребления (включая и цены импортированных производством товаров). В отличие от показателя СОП су-

ществующая сегодня во всех странах практика расчета показателя ВВП полностью исключает из рассчитываемой суммы цены всех потребленных в производстве продуктов. Это обусловливает заметное искажение объемов действительного производства у той части производителей, которые работают на удовлетворение конечного потребления, поскольку цены производимых ими продуктов отображают не только количество, но и качество вложенного в них труда. Цены продуктов конечного потребления включают в себя повторный счет цен продуктов промежуточного потребления только потому, что качество труда производителей позволяет полностью окупить все затраты на их производственное потребление. И, следовательно, цены здесь соответствуют и количеству, и качеству труда, а все исключения из цен суть просто их искажение. И тогда для объективного отображения производства ВВП сегодня категорически не годится.

Нет. В органы власти я пока не обращалась, работала над второй книгой. А сейчас, после выхода второй книги, я подумаю. В первой книге, «Управление экономическим ростом», я предложила систему налогов, построенную с учетом принципа «золотого сечения», и разработала модель экономического роста для РФ и СНГ. Во второй книге, «Формула экономического роста», был приведен анализ статистических данных роста производства в США с 1968 по 2003 г. и в Российской Федерации с 1991 по 2003 г., выявлены причины стагнации производственного роста в странах в эти годы. Можно ли переломить эту ситуацию? Да. Совокупный общественный продукт может быть представлен как воплощение творческой энергии или как воплощение совокупной информационной энергии общества, а национальный доход (совокупная сумма доходов хозяйствующих субъектов) — как основной фактор производственного прироста. Возникает вопрос: каким образом следует распределять

этот доход? Этот вопрос сегодня актуален для всех стран, а не только для России и США. Принцип первичного распределения национального дохода как принцип налогообложения деятельности производителей может представлять собой и принцип приращения совокупного общественного продукта или принцип приращения информационной энергии общества, что и является признаком, или показателем, развития страны. Подробно рассмотрев этот вопрос, я пришла к выводу, что интересам развития и совершенствования инфраструктуры стран и отдельных предприятий и организаций отвечает принцип «золотой пропорции», которого нужно придерживаться при распределении национального дохода.

Прирост совокупного общественного продукта в отдельный период можно отобразить следующей формулой:

где СОП— показатель суммы продуктов и услуг, произведенных в некотором году в странах; ПС — показатель суммы потребленных в производстве стран в этом же году продуктов и услуг; И.V — показатель фактического прироста в странах производства; И.V 2 — показатель интенсивности труда, производства в странах. И здесь следует заметить, что расчет последних двух показателей — И.V и И.V 2 сегодня не ведется, но для глубинного понимания экономики их исчисление чрезвычайно важно. Данную формулу можно представить не только как формулу приращения совокупного общественного продукта, но и как формулу качественного приращения в странах вложенной в производство информации, где ПС — показатель вложенной в продукты прошлого труда информации, а СОП — показатель информации, вложенной в продукты труда текущего года. Тогда формула [1] есть также формула прироста информационной энергии, или формула производственного развития. Сумму наличной денежной массы, максимально необходимую для обеспечения в отдельной стране оборота произведенных в течение одного года продуктов и

услуг, можно определить по формулам:

или М = ПСхИ.V 2 /2 [3],

где в обеих формулах: М — необходимая в стране сумма денежной массы; СОП — произведенный в стране объем совокупного общественного продукта; ПС — потребленная в производстве стоимость; И.V 2 — интенсивность производства. Можно заметить, что формула денежной массы [3] есть аналог формулы кинетической энергии. Значит, денежная масса как кинетическая энергия производства может и должна быть строго исчислена и расходуема. С учетом этого формулу товарно-денежного баланса в пределах внутреннего рынка отдельной страны можно представить в виде следующего равенства:

где М — необходимая для торгового оборота в отдельный период масса денежных средств в стране; СОП — сумма созданного в стране в этот период совокупного продукта; Мexp — сумма цен товаров, экспортируемых страной в этот период (влияет на снижение потребности в денежной массе на внутреннем рынке); Мimp — сумма цен товаров, импортируемых страной в данный период (влияет на увеличение потребности в денежной массе на внутреннем рынке); Мext — сумма всего разнообразия денежных средств, переведенных из данной страны в другие страны, в том числе доходов от иностранных инвестиций, включая суммы самих инвестиций из всех прочих стран; Мint — показатель суммы денежных средств, переведенных в страну из других стран с учетом полученных гражданами страны доходов от инвестиций в производство других стран, включая суммы этих инвестиций. При этом следует заметить, что процесс иностранного инвестирования по своему экономическому содержанию, в принципе, адекватен процессу импортирования — с той лишь разницей, что в данном случае импортируются не столько товары, сколько целый комплекс производственно-экономических отношений, включая конкретный экономический интерес и связанные с ним методы и способы организации производства. Особый случай — вывоз из страны сырья. Несмотря на то обстоятельство, что стоимость вывозимого сырья учитывается в величине показателя СОП, сам факт вывоза из страны сырья является признанием неэффективности его использования в производстве вывозящей страны. Поэтому вывоз любых видов сырья адекватен прямому переводу за пределы страны сумм, эквивалентных стоимости вывозимого сырья. Поскольку на средства от продажи сырья вывозящие страны преимущественно импортируют товары иностранного производства, тем самым увеличивая потребность в денежной массе на внутреннем рынке и способствуя инфляции, или обесценению отечественного производства.

В ходе проведенного исследования я пришла к выводу, что если схема распределения национального дохода соответствует пропорции «золотого сечения», ежегодный прирост СОП может достичь величины 1,468, или 46,8%. Более того, при новой схеме налогообложения с такой же скоростью будут прирастать также все прочие показатели экономического развития — национальный доход, денежные доходы населения, фонды развития предприятий и организаций, доходы всех форм государственного бюджета. А это и есть признак действительного экономического роста, где темп прироста 1,468 — показатель действия в новых экономических условиях как бы скрытой в нас энергии. Для применения новой налоговой системы нужно, чтобы фонд оплаты труда производственных коллективов предприятий и организаций относился непосредственно к сумме их доходов, а не к издержкам. Налогооблагаемой базой будет служить доход — разница между выручкой и издержками (не включающими фонд оплаты труда). Тогда в структуре цен на реализуемые на рынке продукты и услуги соотношение между издержками и доходом сможет отвечать пропорции «золотого сечения»: 1:1,62. Значит, на единицу издержек придется единица дохода самого производителя плюс 0,62 единицы как подоходный налог. Последняя величина составит 38,2% от суммы всего дохода. А если за 100% принять выручку, то в той же самой пропорции издержки составят

38,2%, доля производителя — также

38,2%, доля подоходного налога в выручке — 23,6%. Следовательно, доходы производителей в новых условиях — в зависимости от того, насколько творческим будет их подход к делу, — смогут расти. И из каждой доли приращенного дохода производители станут платить тот же налог. В конечном счете при новой схеме налогообложения им нужно будет придерживаться следующей пропорции при распределении дохода: 38,125% от дохода — в бюджет (из них 33% — прямо в бюджет, 4,125% — в земельный фонд и 1% — в пенсионный фонд), 33% — в фонд оплаты труда и 28,875% — в фонд развития производства. И только при такой пропорции распределения все три доли дохода и сам доход будут прирастать на 1,468 ежегодно. И все товаропроизводители будут платить налог с дохода только один раз, имея при этом схему распределения его по всем уровням государственного бюджета, включая муниципальный. С фонда оплаты труда налог взиматься не будет. Так называемый НДС с производителей также взиматься не будет. Исследования свидетельствуют, что все основные производственные показатели могут возрастать до 10 раз каждые 6 лет. При таких перспективах рынок сам заставит производителей думать о качестве продукции и доходе. И тогда пропорция 1:1,62 не будет ни для кого пределом.

Под развитием, как я уже сказала, можно понимать лишь приращение информационного содержания явлений, которое в производственных системах в новых условиях может рассчитываться как 1,468 n , где n — время. Я полагаю, что теорему Ферма можно понимать так: уровни приращения показателей развития отдельных (способных к развитию) явлений — это x n и y n , — как качественные характеристики, не поддаются простому арифметическому сложению, а значит, нет никаких z n , которые являлись бы их суммой.

Не думаю, что успешный арбитраж можно прогнозировать по Солнцу. Но по поводу курсов ценных бумаг следует подумать. Для того чтобы понять, как тут можно рассуждать, я приведу графики соотношения солнечной активности и показателей развития экономики США с 1968 по 2002 г. Сравнив рис. 1 и 2, можно заметить, что падение прироста производства в США происходит в моменты подъема и спада солнечной активности. И механизм его складывается так: в годы прироста производства и национального дохода в стране прирастают банковские проценты, следом идет прирост цен, а с ним и производственный спад, и в эти же годы прирастает инфляция.

Согласно рис. 3, приросту цен противостоит лишь ускоренный прирост курсов акций на фондовых рынках, что способствует оттоку денежных масс из сферы производственного капитала в сферу инвестиционного, и прирост производства в стране начинает заметно сдерживаться.

Сопутствующий приросту курсов акций приток иностранного инвестиционного капитала в страну в некоторой степени благоприятствует приросту производства и сдерживанию инфляции. Но это продолжается недолго. Как взаимосвязаны показатели инфляции России и США, можно видеть на рис. 4 и 5, а на рис. 6 видно, что

Формула E=mc 2 , я полагаю, есть формула развития Вселенной. Иначе говоря, это формула движения энергии в форме информации, или в форме качественного ее приумножения. Наблюдаемое явление — это феномен созидания, творчества, а носитель такой формы движения энергии — человек. Аналог формулы E=mc 2 в экономике — СОП=ПСxИ.V 2 , где ПС — т, И.V — с, И.V 2 — с 2 , а Е — СОП. Об этой формуле мы уже говорили.

Если в стране достаточно быстро будут расти цены, мы решим эту задачу гораздо раньше. К примеру, согласно статистике, в 1992 г. по сравнению с 1991 г. ВВП в России вырос примерно в 14 раз. В 1993 г. по сравнению с 1992 г. — в 9 раз, в 1994 г. по сравнению с 1993 г. — в 3,5 раза, в 1999 г. по сравнению с 1998 г. — в 1,7 раза. Можно заметить, что суть вопроса не в приращении ВВП, а в росте цен. Сегодня в мире вал роста цен, подогретый повышением цен на нефть, не позволит производству подняться на высокий уровень. Так что ВВП можно увеличить не только в два раза, а в несколько раз — и очень быстро. Но какой от этого толк, когда фактического роста производства в стране нет? Прирост производства — это прежде всего ощутимое увеличение количества товаров отечественного производства и, значит, рост числа рабочих мест.

Никто, кроме нас самих, не виноват. Мир вокруг нас несовершенен потому, что несовершенны наши мысли и цели. С чего начать? С самого необходимого. Первое — следует определить минимальную заработную плату работающего населения, положив в ее основу сумму действующих на рынке цен стандартизированного и общепризнанного в мире набора предметов (продуктов и услуг) «потребительской корзины». Второе — необходимо ввести эквивалентный способ расчета курса рубля. В своих книгах я пишу об этом. Третье — внутренние цены на пользующееся мировым спросом отечественное сырье следует привести к мировому уровню. Четвертое — нужно перейти на новый масштаб цен путем сокращения до одного порядка с рублем курсов иных валют, акций, цен всех товаров, уровня минимальной заработной платы. Пятое — после дующее ценообразование в стране надо строить с учетом мировых цен на сырье, нового уровня минимальной заработной платы и перехода всего производства на эквивалентный принцип налогообложения. И начнется новая «жизнь — игра» по новым правилам. А Солнце будет в этом нам помощником. Да оно давным-давно уже помощник, но люди, к сожалению, этого пока не понимают. Но это лишь пока.

Источник:

hamagmongol.narod.ru

Босчаева З. Управление экономическим ростом в городе Воронеж

В этом каталоге вы всегда сможете найти Босчаева З. Управление экономическим ростом по разумной стоимости, сравнить цены, а также посмотреть иные предложения в группе товаров Бизнес и экономика. Ознакомиться с параметрами, ценами и обзорами товара. Доставка может производится в любой населённый пункт РФ, например: Воронеж, Санкт-Петербург, Брянск.